Quellenpolitik

Wozu diese Seite

Zu Forschungspeptiden kursieren im Netz viele Zahlen, deren Herkunft
niemand angibt. Diese Seite legt offen, woher unsere Angaben stammen,
welche Quellen wir bewusst nicht verwenden und wie wir mit Fehlern
umgehen. Sie gilt für alle redaktionellen Inhalte auf dieser Website:
Substanzseiten, Blogbeiträge und Produktbeschreibungen.

Welche Quellen wir verwenden

In dieser Reihenfolge:

1. Peer-reviewte Primärliteratur, recherchiert über
   Europe PMC und PubMed. Maßgeblich ist die Publikation selbst, nicht ihre
   Zusammenfassung anderswo.
2. Studienregister — ClinicalTrials.gov und das
   EU Clinical Trials Register. Ein Registereintrag belegt, dass eine Studie
   angemeldet wurde; er belegt kein Ergebnis.
3. Behörden- und Rechtsquellen im Original: EMA, FDA,
   BfArM, EUR-Lex, die CosIng-Datenbank der EU-Kommission, das
   Arzneimittelgesetz und das Anti-Doping-Gesetz im Volltext sowie die
   jeweils geltende Verbotsliste der WADA.
4. Analysenzertifikate der jeweiligen Charge, soweit sie
   uns vorliegen. Sie sind auf der betreffenden Produktseite verlinkt.

Welche Quellen wir nicht verwenden

Foren, Erfahrungsberichte, Social-Media-Beiträge und Communityposts
werden nicht als Beleg herangezogen — auch dann nicht, wenn sie eine
Aussage plausibel machen. Ebenfalls nicht: Werbeaussagen anderer Anbieter,
Sekundärblogs ohne Quellenangabe und Zusammenfassungen, deren Primärquelle
wir nicht selbst eingesehen haben.

Wie wir Zahlen kennzeichnen

• Recherchestand. Trefferzahlen aus Literatur- und
  Studienregistern sind Momentaufnahmen. Wo wir sie nennen, steht das
  Abfragedatum dabei.
• Präklinisch ist nicht klinisch. Ergebnisse aus
  Zellkultur oder Tiermodell werden als solche benannt und nicht auf den
  Menschen übertragen.
• Pressemitteilung ist keine Publikation.
  Topline-Ergebnisse eines Herstellers werden getrennt von
  begutachteten Veröffentlichungen ausgewiesen.
• Spezifikation ist keine Messung. „≥ 99 % HPLC“ ist
  die vereinbarte Produktspezifikation. Der Nachweis für eine konkrete
  Charge ist allein deren Analysenzertifikat.

Wo wir bewusst schweigen

Zu keiner der hier angebotenen Substanzen treffen wir Aussagen über
Wirkung, Nutzen, Sicherheit oder Anwendung am Menschen, und wir nennen
keine Dosierungen. Das ist keine Nachlässigkeit, sondern die Konsequenz
aus der Rechtslage: Es handelt sich um Forschungssubstanzen ohne
arzneimittelrechtliche Zulassung. Eine Lücke in der Datenlage füllen wir
nicht mit einer Vermutung — wir schreiben hin, dass die Daten fehlen.

Angaben zum rechtlichen Status einer Substanz geben den von uns
recherchierten Stand mit Quellenangabe wieder. Sie sind eine
Information, keine Rechtsberatung, und ersetzen im Einzelfall keine
anwaltliche Prüfung.

Wer die Texte verantwortet

Redaktionelle Beiträge tragen einen Verfassernamen. Inhaltlich
verantwortlich nach § 18 Abs. 2 MStV ist die im
Impressum genannte Person. Recherche und Entwurf
entstehen unter Einsatz digitaler Recherchewerkzeuge; jede Zahl und jede
Quellenangabe wird vor der Veröffentlichung an der Primärquelle geprüft.
Verantwortlich bleibt in jedem Fall ein Mensch.

Fehler melden

Wenn du eine falsche Angabe findest, schreib an
info@onepeptides.de — nach
Möglichkeit mit der Quelle, die dagegen spricht. Bestätigt sich der
Hinweis, korrigieren wir den Text und vermerken die Änderung mit Datum.
Wir tauschen keine Zahlen stillschweigend aus.